İngiltere’nin ‘önde gelen ilişki sitesi’ IllicitEncounters.com’un yıllık Aldatma Endeksi verilerine göre, kasabanın nüfusunun yüzde 6,98’inin bu yıl ilişki yaşadığı bildiriliyor.

Lüks ortamı ve dört günlük at yarışı festivaliyle bilinen Cheltenham’ın hemen arkasında, Surrey’deki Farnham yer alıyor; burada eşlerini aldatanların oranı yüzde 5,99. 

Üçüncü sırada Lanarkshire’daki Motherwell (%5,63) yer alırken, onu Warwick (%5,61) ve Essex’teki Braintree (%5,55) takip etti.

Denbighshire’daki Rhyl’de nüfusun yüzde 5,36’sının, Hertfordshire’daki Borehamwood’da ise nüfusun yüzde 5,35’inin ilişkilere karıştığı bildirildi.

Listenin alt sıralarında Berkshire’daki Newbury (%5,23), Somerset’teki Frome (%5,18) ve Cheshire’daki Wilmslow (%5,12) yer aldı.

IllicitEncounters.com’daki seks ve ilişki uzmanı Jessica Leoni, bu yılki Aldatma Endeksi sonuçları hakkında şunları söyledi: ‘Cheltenham gibi pitoresk kasabalar yüzeysel olarak dingin görünebilir ancak veriler buradaki aşk hayatlarının hiç de sakin olmadığını gösteriyor.’

Ayrıca Rivals’ın bu yıl ‘ekstra bir merak uyandırabileceğini’ belirtti. 

Jessica, ‘Rivals gibi bir dizi doğrudan bir ilişkiye yol açmıyor,’ diye açıkladı, ‘Ancak yasak aşk ve göz alıcı Cotswold mekanlarının karışımı, insanların ilişkilere dair bakış açılarını etkileyebilecek bir fantezi katmanı ekliyor, özellikle de dizinin evlerine yakın hissettirdiği Cheltenham gibi yerlerde.’

Ancak Cotswolds’daki herkesin sapık gözlere sahip olduğu söylenemez – bölgeye komşu olan Wiltshire’daki Swindon, İngiltere’nin ‘en sadık kasabası’ olarak adlandırılıyor ve sadece yüzde 0,35’inin aldattığı bildiriliyor.

Hemen arkasından Berkshire’daki Bracknell (%0,36), Batı Yorkshire’daki Dewsbury (%0,39), Down Kontluğu’ndaki Castlereagh (%0,44) ve Güney Yorkshire’daki Rotherham (%0,58) geliyor.

Bu arada 2024’ün başlarında araştırmacılar, kadınların eşlerini aldatmasının sebebinin, yavruları için ‘iyi genler’ istemeleri olduğunu, buna da ‘çift çiftleşme teorisi’ adını vermişlerdi.

Kadınların genetik yapıları nedeniyle daha çekici ilişki partnerleri arama eğiliminde oldukları, ancak daha iyi ebeveyn olabilecek uzun vadeli eşlerle birlikte kalmayı tercih ettikleri bildiriliyor.  

Ancak,  bazı katılımcılar,  can sıkıntısından veya mevcut partnerlerine yatırım yapmamaktan dolayı uzaklaştıklarını, sadece pastadan pay almak ve pastayı yemek istediklerini söylediler. 

Avustralyalı ve İngiliz araştırmacılar tarafından yürütülen araştırmada, 116’sı kadın olmak üzere 254 heteroseksüel bireyden, her iki partnerlerine karşı fiziksel, kişisel ve ebeveynsel çekimlerini ölçmeleri istendi. 

Katılımcılardan fiziksel çekiciliği şu şekilde sıralamaları istendi: ‘Çok seksi görünüyordu’, ‘Görünüşünü beğenmedim’ veya ‘Biraz çirkindi’ gibi.

İlişki yaşadıkları partnerlerine karşı ebeveyn olarak duydukları çekimle ilgili sorular arasında şunlar yer alıyordu: ‘Onun iyi bir babalık vasfına sahip olduğunu düşünüyordum’; ‘Bir çocuğa bakabileceğine güvenilebileceğini düşünüyordum’ ve ‘Onun gibi adamların kötü babalar olabileceğine inanıyordum’.

Evolution and Human Behavior dergisinde yayımlanan araştırmada, kadınların ilişki yaşadıkları partnerlerinin fiziksel çekiciliğini, birincil partnerlerinden 1,93 puan daha yüksek olarak değerlendirdikleri, ebeveyn çekiciliğini ise birincil partnerlerinden 3,33 puan daha düşük olarak değerlendirdikleri ortaya çıktı.

Bulguları, kadınların yavruları için ‘iyi genler’ elde etmek amacıyla aldattığı ve birincil partnerlerinin iyi ebeveyn olmalarına güvendiği ikili çiftleşme teorisini destekliyor.

Ancak araştırmacılar, katılımcıların uzun süreli eşleri yerine ilişki yaşadıkları partnerlerini tercih ettiklerine dair bir kanıt bulamadıklarını bildirdiler. 

DailyMail

Ankara’da yaşanan bir yasak aşk ve zina iddialarının yer aldığı olay sonrasında Yargıtay’dan emsal niteliğinde olacak bir karar geldi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşi gece vardiyasında çalıştığı sırada eve başka bir adam alan ve kocası tarafından basılan kadının zinasının ispatlandığına hükmetti.

Ankara’da yaşayan Halil İ. A., 2012 yılında eşi Fikriye A.’yı evde bırakarak akşam saatlerinde gece vardiyasında çalışmak üzere işe gitti. Fikriye A., kocası gece vardiyasındayken Z.G. isimli kişiyi eve aldı.

Bunun üzerine eve erken gelen Halil İ. A., eşi Fikriye A. ve Z.G.’yi evde birlikte yakaladı. Olayın ardından konu emniyete taşındı. Fikriye A., emniyetteki ifadesinde, bir yıldır Z.G. ile ilişkisinin olduğunu söyledi. Aynı gün ifade veren Z.G. de, Fikriye’yi sevdiğini beyan etti.

Sabah gazetesinin haberine göre; Daha sonra Halil İ. A., Fikriye A.’ya Ankara 7. Aile Mahkemesinde boşanma davası açtı ve sebep olarak zinayı gösterdi. Fikriye A. ise, karşı bir dava açarak kolluktaki ifadesinin baskı altında alındığını ve olayın kocası ile yakınları tarafından düzenlendiğini savundu.

Yerel mahkeme, “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılmasına karar verdi. Birleştirilen davada Ankara 7. Aile Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Karar, eşini evde başka biriyle basan koca tarafından temyiz edildi ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesine geldi.

Daire heyeti dosyayla ilgili olarak temyiz incelemesini tamamladı. Heyetin kararında, Fikriye A.’nın kocası gece vardiyasında iken gece 00.00 sıralarında ortak konutta bir başka erkekle yakalanmış olmasının, bu olay sonrasında alınan ifadeler de dikkate alındığında zinaya muhakkak gözüyle bakılmasını gerektiren bir ahval niteliğinde olduğuna yer verildi.

Yaşanan baskın olayının, zinanın varlığına delalet edeceğine vurgu yapılan kararda, kadının zinasının ispatlandığından bahsedildi.

Daire heyeti, Halil İ. A. tarafından açılan ve birleştirilen boşanma davasının kabulü ile zina sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile birleştirilen davanın reddini doğru bulmayarak hükmün bozulmasına karar verdi.

Adana’da bir kadın, eşine boşanma davası açtıktan sonra mahkemeden özel izin alarak dedektif gibi iz sürüp eşinin kendisini aldattığını, evliyken çocukluk aşkıyla nişanlandığını tespit etti. Otel kayıtlarını ve delilleri mahkemeye sunup zina davası açan genç kadının belgelerini hakim, ‘boşanma davası açıldıktan sonra isteyen, istediği kişiyle kalır’ gerekçesiyle kabul etmedi. Genç kadın ve avukatı şimdi bir üst mahkemeye başvurmaya hazırlanıyor.

Kayseri’de infaz koruma memuru olarak çalışan Elif Nur K. (32), 2013 yılında Adana’da avukatlık yapan İ.K. (35) ile evlenip Adana’ya yerleşti. Çiftin bu evlilikten 1 kızları dünyaya geldi.

Ancak Elif Nur K.’nin çocuğu olduktan sonra Kayseri’ye tekrardan ataması çıktı ve genç kadın 9 aylık kızıyla 300 kilometre uzaktaki ailesinin yanına yerleşti. İ.K. ise siyasi kariyeri için Adana’da kaldı. İddiaya göre, bu süre zarfında İ.K., ailesine ilgisiz kaldı ve eşiyle kızını ayda bir ziyaret etti.

Elif Nur K. ise, evliliğini kurtarmak için tayinini Adana’ya aldırdığını ancak İ.K.’nin eve alkollü gelip kendilerini ihmal ettiğini öne sürdü.

Çabaları sonuçsuz kalan genç kadın, Mart 2019’da Kayseri’ye dönüp Adana 6.Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtığını söyledi.

Elif Nur K., Nisan 2021’de sahte bir sosyal medya hesabından aldığı mesajla aldatıldığını öğrendiğini, mahkemeden aldığı izinle eşinin harcamalarını ve konakladığı otelleri araştırdığını söyledi. Genç kadın, eşinin kendisini çocukluk aşkı G.K.’yle aldattığını, daha boşanmadan nişanlandıklarını öğrendiğini ifade etti.

Delilleri Adana 6. Aile Mahkemesi’ne sunan Elif Nur K., eşi hakkında zina suçlamasında bulundu. Çifti boşayan hakim, çocuğun velayetini anneye verdi ancak zina davasını reddetti.

Yaşadığı zorlu süreci anlatan Elif Nur K., “Aldatıldığımdan şüpheleniyordum. Telefonunu yanından ayırmıyordu. Sosyal medyadan gelen mesaj yıkım oldu. Eşimle gitmek isteyip de gidemediğimiz otellerin adları yazıyordu o mesajda. Avukat kocam, beni aldattığı G.K.’nin boşanma davasına da bakmış. Kadının halinden kadın anlar diyordum ama hakime hanım belge ve kanıtlara rağmen zina suçlamasını kabul etmedi” dedi.

Elif Nur K.’nin avukatı Nazan Akça Subaşı ise boşanma gerçekleşmeden zina yapmanın aile temellerini sarstığını belirterek, “Evlilik birliği devam ederken bizim müvekkilimiz eşinin bir başkasıyla birlikte olduğunu öğreniyor ve biz de bunun üzerine boşanma davası devam ederken ek bir dava açtık. Sadece zina sebebine dayandırdığımız ek bir dava açtık.

Çünkü elimizde birden fazla otel kaydı, aynı odada kaldıklarına dair otel kayıtlarımız vardı. Sonra bu iddiamız emniyetten gelen kayıtlarda da ispatlandı. Ancak mahkeme davayı ‘boşanma davası açıldıktan sonra isteyen, istediği kişiyle kalır’ diyerek reddetti. Bu Türk adetlerine, Türk geleneklerine, Türk ahlak yapısına ters bir karar. Taraflar arasındaki boşanma davası kesinleşene kadar sadakat yükümlülüğü devam ediyor” diye konuştu.

Papa , geçen hafta bir kadınla ‘belirsiz’ bir ilişki yüzünden istifa eden Paris Başpiskoposu Michel Aupetit hakkında bir soruya yanıt olarak bu yorumu yaptı.

Katolik aleminin ruhani lideri Papa Francis, Yunanistan’dan Roma’ya dönüş yolunda dikkat çekici bir açıklama yaptı.

Yunanistan’a yaptığı bir geziden dönerken uçakta yaptığı açıklamada, “Bu yüzden Aupetit’in istifasını gerçeğin sunağında değil, ikiyüzlülüğün sunağında kabul ettim” dedi.

‘Kendime soruyorum, Aupetit istifa etmek zorunda kalacak kadar ciddi ne yaptı? Suçlamayı bilmiyorsak mahkum edemeyiz’ diye ekledi Papa, gazetecileri soruşturmaya çağırdı.

Papa, Aupetit’in “kamuoyu, söylentiler” tarafından kınandığını söyledi. Ama ne yaptı? Biz hiçbir şey bilmiyoruz’.

Bununla birlikte, papa altıncı emrin – zina yasağının – ihlaline atıfta bulundu ve bunun “toplam değil, sekreterine yaptığı küçük okşamalar ve masajlar” olduğunu söyledi.

‘Bu bir günahtır. Ama en ciddisi değil çünkü bedenin günahları en ciddileri değil, en önemli günahlar kibir ve nefrettir” dedi.

Papa son dönemde Katolik kilisesi ile ilgili cinsel istismar ve taciz skandallarıyla baş etmeye çalışıyor.