Şarkıcı Teoman, kendisini sosyal medyadan sürekli rahatsız eden, ev adresini öğrenen hayranını savcılığa şikâyet etti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan suç duyurusu dilekçesine göre A.A. adlı kadın, sosyal medyada Teoman’la ilgili taciz boyutuna varan mesajlar paylaşıyordu.

A.A. soyadını değiştirerek Teoman’ın soyadı olan ‘Yakupoğlu’nu kullanmaya başladı.

Sosyal medyada yalnızca Teoman’la ilgili içerikler paylaşan A.A, şarkıcının paylaşımlarının altına da “Cumartesi geleceğim, evde ol”, “Canım seni görmek istiyor” şeklinde yorumlar yapmıştı.

Sabah’ın ulaştığı şikayet dilekçesinde; A.A.’nın, Teoman’ı görmek için şarkıcının oturduğu bölgedeki market ve bakkallarda adeta pusuya yattığını, hayranlıktan çok takıntılı bir ruh hali içerisinde olduğunu belirtildi.

Çözüm platformu Şikayetvar, klima sektörüyle ilgili verilerini paylaştı.

Buna göre, yaz döneminde klimalarla ilgili şikayetler yüzde 363 artarken, tüketicilerin en çok yakındığı konu enerji tüketimi oldu.

Temmuz ayının da 4 bin 66 şikâyet sayısıyla şikayetlerin zirve yaptığı ay olduğu ortaya çıktı.

Açıklanan veriler, 2022’nin ay dönemiyle (haziran, temmuz, ağustos) 2023’ün aynı dönemi karşılaştırıldığında şikayetlerin yüzde 363 arttığını gösteriyor.

Tüketicilerin klimayla ilgili en çok şikâyet ettiği konuların başında enerji tüketimi gelirken, klima montajında sorun yaşanması, yetkili servisin zamanında randevuya gelmemesi öne çıkan diğer konular oldu.

Tamek Holding sahiplerinden Güngör Sipahioğlu ‘Kızım aşı karşıtı bizden uzak tutun’ diyerek mahkemeye başvurdu.

Davacı anne, Kovid karantinasını ihlal eden kızının virüs bulaştırdığı şoförün de öldüğünü iddia etti.

Tamek Holding’in sahiplerinden Güngör Sipahioğlu, aşı karşıtı kızı Selda Sipahioğlu’nun hasta babasının canına riske attığını öne sürdü.

Akşam gazetesinin haberine göre Türkiye’nin ilk kadın madencilerinden Güngör Sipahioğlu’nun işadamı eşi Melih Sipahioğlu’na geçen yıl özel hastanede kalp pili takıldı. Tamek Holding’in sahibi Melih Sipahioğlu’nun kızı Selda Sipahioğlu, iddiaya göre steril ortamda bulunması gereken babasının odasına yasak olmasına rağmen girdi.

Ziyaretçi yasağını da görmezden gelen Selda Sipahioğlu, uyarıda bulunan personele bağırarak hastanenin huzurunu bozdu. Davacı olan anne Güngör Sipahioğlu, mahkemeye verdiği dilekçede kızının daha önce iki kez Kovid-19’a yakalandığını, buna rağmen aşı karşıtı olduğunu, karantina tedbirlerine dikkat etmediği için şoförüne de virüs bulaştırarak ölümüne neden olduğunu öne sürdü.

Akşam gazetesinin haberine göre; Selda Sipahioğlu’nun babasının sağlığını da riske attığını belirten anne Sipahioğlu, öz kızının hastanede “Yine geleceğim. Seni rezil edeceğim. Karışma bana rezil” diyerek kendisine hakaret edip tehditler yağdırdığını ileri sürdü. Olay günü fenalık geçirdiğini belirten Güngör Sipahioğlu’nun talebi üzerine mahkeme, Selda Sipahioğlu’na 2 aylık uzaklaştırma cezası verdi. Mahkeme kararına itiraz eden Selda Sipahioğlu ise annesinin hasta eşine doktordan habersiz serum taktırdığını, bunun üzerine babasını hastaneye götürdüğünü, anne ve babasının bu sırada virüs kaptığını öne sürdü.

Annesi ve babasıyla yakından ilgilendiğini belirten Selda Sipahioğlu, dilekçesinde “Annemin yaşlılığın verdiği inat ve asabiyetle, sonuçlarını öngörmeyerek bu kararı aldırdığını düşünüyorum” dedi. Talebi haklı bulan mahkeme, uzaklaştırma ve iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme kararını kaldırdı. Sipahioğlu aleyhine verilen tehdit, hakaret ve içeren davranışlarla ilgili tedbir kararının ise devamına hükmedildi.

Önde gelen medya gruplarının Başkan ve CEO’larından oluşan bir grup olan Avrupa Yayıncılar Konseyi (EPC), Avrupa Komisyonu’na; Google’ın dijital reklamcılık uygulamaları hakkında şikayette bulunduğunu açıkladı.

Google’ın reklam platformunun, aynı işlem içinde hem alıcı, hem de satıcı olarak hareket ettiği belirtiliyor .

Google’ın, Avrupa çapında yayıncılara ve tüketicilere zarar veren bir tekel anlayışıyla ‘çıkar çatışmalarıyla dolu’ olduğu da ileri sürülüyor. .

Bu, dünya çapındaki teknoloji devine karşı rekabet karşıtı taktikleri nedeniyle açılan bir dizi antitröst davası ve şikayetinin sonuncusu.

Haziran’da Fransız rekabet kurumu, çevrimiçi reklamcılıktaki hakimiyetini kötüye kullanarak kendi hizmetlerini haksız yere kayırdığı için Google’a 220 milyon Avro para cezası verdi ve Kasım’da İtalya’nın antitröst gözlemcisi ‘saldırgan yöntemler’ nedeniyle Google’ı 11.2 milyon Avro para cezasına çarptırdı.

İngiltere’de teknoloji devi, yeni reklam planı Privacy Sandbox’ın tanıtımıyla ilgili Rekabet ve Piyasa Otoritesi soruşturması tarafından bir antitröst soruşturmasına tabi tutuldu.

Bugün CMA, Google’ın, Privacy Sandbox’ın nasıl tanıtıldığı konusunda düzenleyiciye gözetim sağlayacak bir dizi taahhüdü kabul ettiğini duyurdu.

Google, ABD’de de , onu çevrimiçi reklamcılık pazarını kandırmak, reklamverenlerin maliyetlerini artırırken kendisine tercih edilen erişim sağlayan yayıncıları ödüllendirmekle suçlayan bir Teksas antitröst davasıyla karşı karşıya.

Avrupalı ​​yayıncılar şimdi Avrupa Komisyonu’na, “Google’ın şu anda basın yayıncıları üzerindeki reklam teknolojisi üzerindeki baskısını kırmayı” amaçlayan ve kıta genelinde özgür ve çoğulcu bir basına fon sağlamanın gelecekteki uygulanabilirliğini tehdit ettiğini söyleyen bir şikayette bulundu.

Grup, 2008 yılında internet reklam şirketi DoubleClick’i satın almasından bu yana Google’ın ‘reklam teknolojisindeki rekabeti engellemek için yasa dışı taktikler barajı’ başlattığını iddia ediyor.

Vatandaşlar, e-Devlet’ten haksız fiyat artışına yönelik şikayetlerini kolay ve güvenli bir şekilde iletebilecek.

Sistem, Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünce mobil uygulama ve Alo 175 Tüketici Danışma Hattı’ndan hizmet verecek .

Yeni hizmetle, toplumda farkındalık yaratmak ve daha fazla kullanıcıya ulaşmak hedefleniyor.

Sistemin , ayrıca, haksız fiyat artışlarıyla mücadelede de önemli olduğu vurgulanıyor.