Cumhuriyet gazetesi yazarı Kırıkkanat’ın eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu hakkında yaptığı paylaşım büyük tepki çekmişti. Kırıkkanat bunun üzerine özür dileyip Cumhuriyet’teki köşe yazılarına da  ara vermişti.

Savcılık’tan yapılan açıklama şöyle;

“29.04.2026 tarihinde açık kaynaklar üzerinden yapılan incelemede, X isimli sosyal medya platformunda “Mine G. Kırıkkanat@mkirikkanat” rumuzlu X hesabından “Veryansıntv.com @veryansintvcom” rumuzlu hesaptan yapılan “Kılıçdaroğlu, Andımızın kaldırılmasını desteklemiş! ‘ 40 yılda iyi bir iş yapmış'” yazılı paylaşımı “Kripto kılıç artığı.” yorumuyla kendi profilinde paylaştığı tespit edilmiş olup, şüpheli “Mine G. Kırıkkanat@mkirikkanat” rumuzlu sosyal medya kullanıcısının yukarıda belirtilen paylaşımının Türk Ceza Kanunu’nun 216. maddesinde düzenlenen Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama suçunu oluşturabileceği değerlendirilmekle Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından re’sen soruşturma başlatılmıştır.”

“Kusura bakmayın, valla ben bu lafın katliamlarla ilgili olduğunu bilmiyordum, yalnızca Kılıçdaroğlu’nun soyadına gönderme yaptım!” gibi bir şeyler söyledi.

Ancak ip kopmuştu bir kere; kamuoyu önünde söylenen ya da yazılan bir sözcük, bazen umulmayan yerlere gider, öyle kolayca “pardon” deyip geri alınamazdı !

Uzun yıllar yurt dışında aktif gazetecilik yapan, yıllardan beri de Cumhuriyette köşe yazarı olan Mine Kırıkkanat, gazetesinin “ne duruyorsun git” imalı açıklamasından sonra, öyle pardon demekle bu laf(gaf)’tan sıyrılamayacağını anlayınca yazılarına ara verdiğini duyurdu.

Ne var ki, yazılarına ara verdiğini duyurduğu açıklamasında pek öyle pişmanlık- utanma belirtileri yoktu; tersine kendi deyimiyle “yenilmeyi” hazmedemeyenlerin umutsuz öfkesinin belirtileri vardı!

Tıpkı, benzetmede hata olmaz, o uğursuz   sözü arkasına kripto diye bir şey ekleyerek suçladığı Kemal Kılıçdaroğlu’nun CHP genel başkanlığını kaybettikten sonraki hali gibi!

Kripto, mecazi anlamda bir kişinin gerçek kimliğini,  inancını ya da siyasal görüşünü gizleyerek başka bir kimlik altında yaşamasını ifade edermiş, yapay zeka öyle diyor! ( Yani, Mine hanım kılıç artığı kripto diye büyük bir hırs ve kinle hakaret ederek saldırmak yerine belki de yalnızca kripto deseymiş bu kadar tepki görmezmiş anlaşılan !)

Yapay zeka deyince , bildiğimden başka bir tanımı olabilir mi diye kılıç artığı deyiminin anlamını dört ayrı yapay zeka arkadaşa sordum.

Dördü de tarihteki (en çok da Alevilere yönelik)  katliamlardan geride kalanlara kılıç artığı dendiğini belirttikten sonra uyardı : “Bu söz hakaret ve aşağılama içerir, onun için  hassasiyetle kullanılmalıdır.”

Gazetecilik mesleğinde haberin ya da yazının doğru ve güvenilirliğini sağlamak için çift teyit ya da çifte doğrulama diye bir yöntem vardır.

Bu, yalnızca haber yapılacak bir olayın en az iki kaynaktan doğrulatılmadan yazılmaması ilkesidir. 

Doğal olarak, her hangi bir köşe yazısı, analiz ya da yorumda da bu ilke geçerlidir.

Bir olayı, gelişmesini, sonucunu doğrulatmak için tanıklarla konuşulur, değişik kaynaklardan bilgi alınır.

Ortada bir olay yoksa, bir araştırma, değerlendirme, adlandırma, niteleme söz konusuysa da aynı ilkeye uyma zorunluğu vardır. 

Gazeteci ya da yazar olarak kullanıp yayınladığınız her hangi bir bilgi, kavram, deyim için yayından sonra “bilmiyordum” deme hakkınız yoktur !

Bunu yaparsanız , gazeteciliğinizin, yazarlığınızın, haberciliğinizin tümünü tartışmaya açmış olursunuz.

Örneğin, kılıç artığı sözünün anlamını sözlüklerden, ansiklopedilerden, tarihi kaynaklardan öğrenebilirsiniz?( Eskiden bunun için en iyi kaynaklar Meydan Larousse ya da Ansiklopedi Britannica gibi ansiklopedilerdi. Şimdi ise cep telefonundan Google, Wikipedia gibi kaynaklara bakmak ya da yapay zekaya sormak yetiyor. Yerinden kalkmaya bile gerek yok !)

Neyse, 40- 50 yılın gazetecisi bunu yapmamış, bilmediği bir deyimi kullanınca özür dilemiş, özür yeterli bulunmayınca yazılarına ara verdiğini açıklamak zorunda kalmış!

Buraya kadarı her zaman olabilecek şeyler!

Lakin, “yazarın” yazılarına ara verdiğini duyuran açıklamasında bir tuhaflık var.

“Kazandınız kötülerBiz yenilmeyi de biliriz. Yenildim, çekiliyorum. At sizin, meydan sizin, rahat rahat  oynayın.”

Mine hanım, bu son X mesajıyla önceki tüm “bilmiyordum” bahanelerini, özürlerini, Alevileri çok sevip saydığına ilişkin sözlerini geri almış adeta !

Kendisiyle kötü dediği birileri arasında bir savaş ya da en azından mücadele olduğunu, bu mücadelede iyi olan kendisinin yenildiğini, meydanı rahatça at oynatsınlar diye kötülere bıraktığını söylüyor.

“Kötüler” artık rahatça at oynatabilirler, zira Mine hanım muhatabı pek belli olmayan kavgasında yenildi.

Ancak, Kırıkkanat’ın o uğursuz kelamı etmesinden sonra tuhaf gelişmeler oldu!

Sözün hedef aldığı Kılıçdaroğlu, doğal olarak ortaya çıkıp konuşmadı.

CHP genel başkanı Özgür Özel ise, “önceki genel başkanımızın hukuku bana emanettir” diyerek, kayyum İstanbul il başkanı ile geldiği bir cenazede elini sıkmayan Kılıçdaroğlu’na sahip çıktı.  

Özel,  Kırıkkanat’ın yalnızca Kılıçdaroğlu’nun hedef almadığını,  kendisi için de hakaretimiz sözler  söylediğini, ancak bunlara yanıt vermediğini açıkladı.

CHP yönetiminden bir çok kişi bu “densiz” sözleri kınayan açıklamalar yaptılar.

CHP kurumsal olarak tavrını net biçimde ortaya koydu.

Alevi yurttaşlar da haklı olarak tepkilerini dile getirdiler, seslerini yükselttiler?

Lakin, sonra nasıl olduysa, olayın boyutu değişti, Yavuz Sultan Selim’den bu yana tüm zamanlarda Alevilere çektirilen zulmün hesabının bugünkü CHP’den sorulmasına dönüştü.

Özünde  CHP’li olmayan ve partinin tüm politikalarına sert sözlerle karşı çıkan Kırıkkanat’ın densiz ifadesinin hesabı CHP’den sorulmaya başlandı.

Sanki, bu hesap sormaların ekseninde, mezhebi dolayısıyla “Kılıçdaroğlu fanı” olarak bilinen küçük bir kesimin, üst üste üç kurultayda onu reddeden CHP’den fırsattan istifade intikam alma çabası yatıyordu.

Bu tür davranan “fanların” amacı, parti tabanı nezdinde artık her hareketi antipati yaratmaya başlayan “Piro”ya iade-i itibar sağlamaktı!

Öte yandan, iktidar yandaşı diye bilinen medyada da, Kırıkkanat’a tepki göstermekte Özgür Özel’in geç kaldığına, bu durumun tabanda huzursuzluk yarattığına ilişkin ve benzeri haberler yer aldı.

Bir başka gelişme ise, tek tük denilebilecek bir kesimin, cumhuriyetin kuruluş yıllarında eski Osmanlı’nın Alevilere karşı tutumunun sürdürüldüğünü belirterek  CHP’nin altı ok ilkelerini bile doğrudan hedef almasıydı.

Bütün  bunlar, yalnızca CHP’nin zayıflatmak  değil  toplumda mezhepçiliğin yaygınlaşmasına yol açacak tehlikelerdi.

Aslında, her hangi bir siyasi gelişmeye din-mezhep açısından yaklaşıp ona göre tavır belirlemek, herkes için başta kendi kimliğine zarar verecek sakıncalar içeriyordu.

Laik- demokratik yaklaşım, Sünniler için de Aleviler için de en çok,  mezhepsel yaklaşımlardan uzak, ülkenin pek çok yerinde çoktan başarılan birarada yaşama kültürüne ihtiyaç duymakta.

Bu ülkenin etnik ya da mezhepsel sorunlarının tarihe gömülmesinin tek yolu, her yurttaşın laik, demokratik ilkeler ışığında “birlikte” davranabilmesinden geçiyor.

Laiklik ve demokrasi için!

Kendine güvenli toplum bu birlikteliklerden oluşur.

O zaman, çirkefçe ortaya atılabilecek densizce sözler hiçbir kesimde ciddiye alınmaz,kimseyi etkilemez.

Tek sütunluk gazete haberi bile olmaz!

COŞKUN KARTAL

Kitabın yayıncısı Doğan Kitap ise, yüzde 5’lik intihal suçlamasını reddettiğini belirterek, konuyu Yargıtay’a taşıyacağını kaydetti.

Mahkeme kararında, Şafak’ın esinlenmenin ötesine geçerek Kırıkkanat’ın romanından yararlandığı, olay örgüsü, karakterler ve kurgu benzerliklerinin bilirkişi raporlarıyla sabit olduğu belirtildi.

Dava kapsamında Şafak ve yayınevi Doğan Kitap’ın istinaf başvuruları reddedilirken, mahkeme Kırıkkanat’ın maddi ve manevi tazminat hakkı bulunduğuna hükmetti.

Yazar Mine Kırıkkanat’ın, Elif Şafak’a açtığı intihal davasında karar açıklandı. Mahkeme Kırıkkanat’ı haklı bulurken, Şafak’ın Bit Palas romanının, Sinek Sarayı isimli romandan intihal olduğuna karar kıldı.

Yazar Mine Kırıkkanat, Elif Şafak’ın Bit Palas romanında kendi romanı olan ‘Sinek Sarayı’ndan intihal yaptığı iddiasıyla dava açtığı dava sonuçlandı.

Anadolu 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada açıklanan gerekçeli kararda, mahkeme inceleme neticesinde Şafak’ın romanının Kırıkkanat’ın romanından intihal olduğuna karar kıldı. Karar sonucunda mahkeme, Elif Şafak’a 159 bin lira para cezası vermesinin yanında, kitabı yayımlayan Doğan Kitap’a da 83 bin lira maddi tazminat cezası verilmesinde karar verdi. Kırıkkanat taraflardan ayrıca 10 bin TL’de manevi tazminat kazandı.

Kararın istinaf sürecinin kesinleştiği takdirde Elif Şafak’ın Bit Palas romanı hem yeni basım yapamayacak hem de piyasada olan baskılar da geri toplatılacak.

Kararı sosyal medya hesabından paylaşan Yazar Kırıkkanat, “19 Ekim 2021 tarihinde Elif Şafak’a karşı açtığım intihal davası; lehime sonuçlanmış bulunmaktadır. Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, ilişikteki gerekçeli kararda ayrıntılı biçimde açıklandığı gibi Elif Şafak’ın “Bit Palas” romanının, “Sinek Sarayı” romanımdan intihal olduğuna hükmetmiştir” ifadelerini kullandı.

Kadıköy’de gazeteci Mine Kırıkkanat, tartıştığı turist çift tarafından darp edildi. Olay anı güvenlik kamerasına saniye saniye yansıdı.

Gazeteci Mine Kırıkkanat ile bebek arabasıyla önünde ilerleyen Birleşik Arap Emirlikleri uyruklu çift arasında tartışma çıktı.

Kaldırımda ilerleyemediği için tepki gösterdiği iddia edilen Kırıkkanat’a önce kadın turist saldırdı. Kadın turistin tartakladığı Mine Kırıkkanat’a erkek turist gelerek tokat attı. Araya çevredekiler girdi

Yüzünden yaralanan Mine Kırıkkanat, İskele Polis Merkezi’ne giderek şikayetçi oldu.

Kırıkkanat daha sonra polis eşliğinde Haydarpaşa Numune Hastanesi’ne giderek darp raporu aldı.