Buna göre, imar planlarına göre konut yapılabilen parsellerde, varsa saçaklar dâhil son kat tavan döşemesi sınırları ve çatı eğimi içinde kalmak ve ilgili yönetmelikte belirlenen en az yapı piyesleri ve ölçülerini sağlamak şartıyla, bağımsız bölüm olarak iskân edilebilen ve konut olarak kullanılan ve tapusu ayrı olan çatı daireleri yapılabilecekti.

İBB Kararı ile çatı katlarında meydana gelen kaçak yapılaşmanın önüne geçilmesi ve böylece çatı katlarının belirli standartlara sahip yaşam alanları haline getirilmesi hedeflendi. Bu kararın aynı zamanda kentsel dönüşüm süreçlerinde direnç faktörlerinden biri olan alan kaybına uzun vadede bir çözüm yaratması bekleniyordu.

İlerleyen süreçte ise, söz konusu plan değişikliğinin kaçak yapılaşmanın meşrulaştırılmasına, nüfus yoğunluğunun artmasına, mevcut binalara çatı katı eklenmesi durumunda statik sorunlar oluşmasına ve mülkiyet hakkına ilişkin sorunlara yol açtığı gerekçesiyle, İBB Kararı’na karşı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlar Odası Başkanlığı tarafından iptal davası açılmıştı.

İzmir’de görülen davada özel hastanelerin acil durumlarda ücret talep edemeyeceğine hükmedildi.

Şişli’de 31 Ekim akşamı meydana gelen kazada, 85 yaşındaki Engin Çağlar evinin bulunduğu Abide-i Hürriyet Caddesi’ni hızla geçerken bir motosikletin çarpması sonucu başını çarparak ölmüştü. Sanık, “Karanlıkta bir anda önüme çıktı. Ben de çarptım” demişti.

Hazırlanan bilirkişi raporunda, 21 yaşındaki sürücü Berkay O.  tali kusurlu bulunmuştu.  

Sanığın ‘taksirle öldürme’ suçundan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.

Haber :Zeynep Nurten UZER

New York’ta bir mahkeme, köpeklerin yasal olarak ailenin bir üyesi olduğu yönünde yeni bir karara imza attı.

Brooklyn Yüksek Mahkemesi Yargıcı Aaron Maslow tarafından alınan kararla birlikte, artık New York’taki köpekler hukuken sadece bir “mal” değil, “birinci derece aile üyesi” olarak kabul ediliyor.

Gazete Oksijen’in New York Post’u kaynak gösterdiği haberlere göre bu karar, 2023 yılında Mill Basin’de sahibinin annesiyle yürüyüşteyken bir arabanın çarpması sonucu hayatını kaybeden Duke adlı dachshund cinsi köpeğin trajik vakasından kaynaklanıyor.

Trevor DeBlase ve annesi Nan tarafından açılan dava, hayvanların haksız ölüm ve manevi tazminat davalarındaki yasal statüsüne itiraz ediyordu. Tarihsel olarak evcil hayvanlar kişisel mülk olarak değerlendirildiğinden, tazminat genellikle yalnızca maddi değerleriyle, yani safkan bir köpeğin piyasa fiyatıyla sınırlıydı. Yargıç Maslow, kararda “Bu mahkeme, sevilen bir evcil hayvanın neden ‘birinci derece aile üyesi’ olarak kabul edilemeyeceğini anlayamamaktadır” diye yazdı.

Bu kararla birlikte DeBlase ailesine, genellikle yakın bir akrabanın yaralanmasına ya da ölümüne tanıklık eden kişilere tanınan tazminat hakkı tanındı. Olay anında fiziksel olarak Duke’a bağlı olan Nan, artık daha kapsamlı tazminat talebinde bulunabilecek. Oğul Trevor ise derin bir şekilde etkilenmiş olsa da olay yerinde bulunmadığı için yalnızca maddi kayıplar için tazminat talep edebilecek.

Maslow kararını, evcil hayvanların aile üyesi olarak görülmesine yönelik artan toplumsal ve hukuki kabul ile gerekçelendirdi: Evcil hayvanlar için oluşturulan vasiyet fonlarından boşanmalarda verilen velayet kararlarına, çoğu havayolu ve otelin artık hayvanları değerli misafir olarak görmesine kadar birçok örnek buna işaret ediyor.

Ancak kararın kapsamı, yalnızca tasmalı şekilde yürütülürken bir araca çarpılan köpeklerle sınırlı.

Hayvan hakları savunucuları kararı büyük bir dönüm noktası olarak görüyor.

Dava sürecine de destekleyici belgeler sunarak dahil olan Nonhuman Rights Project’ten Christopher Berry, Gothamist’e yaptığı açıklamada, “Bu karar, evcil hayvanların sadece birer mülk değil, değer taşıyan bireyler olduğunu kabul etme yönünde atılmış küçük ama önemli bir adım” dedi.

Mahkeme, rezerv yapı alanı kararının gerekli bilimsel ve teknik analizler yapılmadan alındığını ve bu kararın kentsel dönüşüm amacından uzaklaşarak İstanbul’un doğal alanlarını tehdit eden yeni yerleşim projelerine dayanak oluşturduğunu belirtti. Rezerv yapı alanı ilan edilen bölgelerin, İstanbul’un orman, tarım ve su havzaları gibi korunması gereken doğal alanlarını içerdiği ifade edildi. Kararda, bu ilanların detaylı bir inceleme ve rapor hazırlanmadan yapıldığına dikkat çekildi.

Rezerv alan kararına dayandırılarak yapılan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği de iptal edildi. Mahkeme, bu planın şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğunu vurguladı. Planlama sürecinde kurum görüşlerinin eksik olduğu, detaylı altyapı raporlarının hazırlanmadığı ve mevcut çevre düzeni planının köklü biçimde değiştirildiği belirtildi.

Mahkeme, rezerv alan kararının iptaliyle birlikte, Kanal İstanbul’a ilişkin diğer tüm planların hukuki dayanaktan yoksun hale geldiğini ifade etti. Karar, projenin tüm planlama ve uygulama süreçlerinin yeniden gözden geçirilmesini gerektiriyor.

Eski ABD Başkanı ve 2024 başkanlık seçimlerinin Cumhuriyetçi adayı Donald Trump’ın New York’taki “sus payı” davasında suçlu bulunmasının, ABD’de Kasım ayında düzenlenecek başkanlık seçimini nasıl etkileyeceği uluslararası basının gündemine oturdu.

New York’ta yargılandığı “sus payı” davasında, jüri tarafından hakkındaki tüm suçlamalardan suçlu bulunan Trump’ın mahkumiyet alıp almayacağı 11 Temmuz’da belli olacak.

Söz konusu durum, Trump’ın başkanlık seçiminde yarışmasına engel teşkil etmiyor.

Eski ABD Başkanı ve Cumhuriyetçilerin başkanlık aday Trump, New York’ta aylardır devam eden “sus payı” davasında suçlu bulunurken, medyada Trump’ın davasından çıkan karara ve kararın gelecek süreci ne şekilde etkileyeceğine odaklanıldı.

BBC’nin haberinde, kararın Trump’ın başkanlık yarışını ne yönde etkileyeceğinin bilinmediği belirtilirken, daha önce kilit eyaletlerde yapılan bazı anketlerin, Trump’ın mahkumiyet alması durumunda oy oranının düşeceği yönünde sonuç ortaya koyduğu paylaşıldı.

Trump’ın seçim kampanyası danışmanlarından Brian Hughes ise kararın ardından dijital bağış toplama sisteminin rekor sayıda destek aldığını savundu.

Donald Trump’ın ayrıca seçimde mevcut ABD Başkanı Joe Biden’ı yenmesi durumunda ise Beyaz Saray’da “suçlu bulunan ilk” başkan olarak kayıtlara geçeceği belirtildi.

Kararın ardından müttefiklerinin Trump’ı savunan açıklamalar yaptığına işaret eden BBC, ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson’ın “ABD tarihinde utanç verici bir gün” değerlendirmesine yer verdi.

Eski Arkansas Valisi Asa Hutchinson da “Eski bir başkan ve mevcut adayın ceza gerektiren suç işlediğini görmek kolay değil. Jürinin kararına saygı duyulmalı.” ifadelerini kullandı.

Kararın ardından Trump’ın seçim kampanyasının mercek altına alınacağı yorumu yapılırken, Cumhuriyetçilerden kimlerin Trump’ın savunacağı kimlerin ise yargı sürecini destekleyerek “saf değiştireceğinin” merakla beklendiği vurgulandı.

Trump’a yakın isimlerden adını vermek istemeyen bir kaynak, BBC’ye yaptığı açıklamada, durumu “Cumhuriyetçiler iç savaşı” diye nitelendirdi.

Economist de Trump’ın temyiz başvuru sonucunun yıllar alabileceğina işaret ederek “Hukuk teorisinin karmaşıklığı göz önüne alındığında karar pekala tersine de çevrilebilir.” ifadelerine yer verdi.

Temyiz başvurusundan önce Trump’ın mahkumiyet durumunun birkaç hafta içerisinde belli olacağına işaret eden Economist, ilk kez suçlu bulunan biri için hapis cezasının “pek olası olmadığını” yazdı.

Economist’in haberinde “Trump, bir ihtimal hapis cezası alsa bile itiraz süreci tamamlanana kadar cezaevine gitmez. Bu, Trump’ın içinde bulunduğu dev hukuki tehlike göz önüne alındığında oldukça iyi bir noktada olduğu anlamına geliyor.” ifadeleri kullanıldı.

Trump’a açılan diğer 3 davanın daha önemli olduğuna dikkati çeken Economist ancak bu davalarda kasımdan önce mahkeme sürecinin başlamayacağını bildirdi.

Politico sitesinin konuya ilişkin haberinin “Belirsiz bir siyasi etki” ara başlığıyla verilen kısmında, Trump’ın “sus payı” davasındaki mahkumiyetinin, 2024 başkanlık seçimindeki beklentileri “büyük ölçüde” değiştireceğine yönelik “çok az” kanıt olduğuna değinildi.

Birçok eyalette yapılan anket sonuçlarına göre Trump’ın, Biden’a karşı üstünlüğünü koruduğuna ve bu üstünlüğün dava boyunca da değişmediğine işaret edildi.
Diğer anketlerin de Amerikalıların çoğunun “sus payı” davasını daha az ciddiye aldığını gösterdiği hatırlatıldı.

Associated Press’in (AP) haberinde davanın, başkanlık seçimi öncesi jürinin karar aşamasına gelebildiği tek dava olmasından dolayı önemli olduğu belirtildi.

Trump’ın davasına ilişkin “ABD’nin geleceğini şekillendirebilir” başlığını kullanan ABC News ise Trump’ın “suçlu bulunan ilk eski ABD Başkanı” olarak tarihe geçtiğini, şimdi de “hüküm giyen ilk eski başkan” olup olmayacağı sorusuna cevap arandığını belirtti.

Trump hüküm giyerse bunun ABD Başkanı seçilmesi durumunda teknik olarak bir engel teşkil etmediğine dikkat çeken ABC News, “Ancak böyle bir durumda cezaevinde bulunursa durum işte o zaman karmaşık hale gelebilir.” ifadelerini kullandı.

ABC News, kararın, ABD’de bölünmelere neden olabileceği değerlendirmesinde de bulundu.

Suçlu bulunan ve hüküm giyme olasılığıyla karşı karşıya olan Trump’ın başkan olarak seçilip seçilemeyeceği sorusuna cevap arayan CNN, “Kısaca evet” yanıtına ulaştı.

California Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörlerinden Richard Hasen, ülke anayasasında suçlu birinin ülkenin en yüksek makamına aday olmasına engel teşkil eden bir maddenin bulunmadığını söyledi. Hasen, “Yasal olarak Trump’ın adaylık durumunu değiştiren bir şey yok.” ifadelerini kullandı.

CNN, Trump’ın kasımda yapılacak ABD başkanlık seçiminde oy kullanıp kullanamayacağına ilişkin “Bu tamamen hapis cezası alıp almamasına bağlı bir durum.” değerlendirmesinde bulundu.

İlgili Haber

Jüri kararını açıkladı, 34 suçlamanın hepsinden suçlu bulundu. Trump: “Bu rezalet ve hileli bir duruşmaydı”

ABD eski başkanı ve 2024 seçimleri başkan adayı Donald Trump’ın pornografi aktristi Stormy Daniels’a ilişkilerini duyurmaması için sus parası verdiği ve bunu gizlediği iddiasıyla açılan davada, Stormy Daniels tanık olarak dinlendi.

Duruşma gergin geçti. Seks filmi aktristi California’da Trump’un otelinde yaşadıklarını söylediği cinsel ilişkiye dair açık saçık ayrıntılı ifade verdi.

Stormy Daniels, çok ayrıntılı anlatınca Donald Trump sinirlendi ve yüksek sesle küfürler etti ayrıca tanık Daniels’a bakarak kafasını salladı. Bunun üzerine davanın yargıcı avukatları aracılığı ile Donald Trump’ı uyardı. Hakim Juan Merchan, Trump’ın avukatlarına hitaben, sanık eski başkanın duyulacak sesle küfürler ettiğini, tanık Stormy Daniels’a bakıp kafasını sallamasının tehdit potansiyeli içerdiğini jürinin de bunu gördüğünü söyledi. Yargıç Merchan, “buradan kürsüden size hitap ediyorum çünkü ona hitap edersem kendisini utandırabilirim” dedi.

Trump’ın avukatları davayla ilgili olarak hatalı yargılama başvurusu yaptılar. Yargıç bu talebi reddetti.

Donald Trump, Amerikan tarihinde bir ceza davasında yargılanan ilk eski başkan olarak pornografi yıldızına sessiz kalması için yaptığı 130,000 dolar ödemeyi gizlemek ve 34 iş kaydını tahrif etmekle suçlanıyor.

Moskova’da konser salonunu basarak 130 kişiyi öldürmekle suçlanan 4 şüpheli yakalandıktan sonra mahkemeye çıkarıldı.

Şüphelilerden 19 yaşındaki Mukhammadsobir Faizov’un bilincinin zar zor açık olduğu ve mahkemeye tekerlekli sandalye ile çıkarıldığı görüldü. Yüzündeki kesikler de dikkat çeken şüpheliye bir doktor eşlik etti. Diğer şüphelilerinse yüzlerinde morluklar ve şişikler vardı. İçlerinden birinin kulağında büyük bir bandaj bulunuyordu. Bu şüphelinin yakalandığında kulağının kesildiği yolunda haberler yapılmıştı.

Mahkemeden yapılan açıklamada şüphelilerden ikisinin suçlarını itiraf ettikleri belirtildi.

Tacik oldukları belirtilen Dalerdzhon Mirzoyev (32), Saidakrami Rachabalizoda (30), Şemsidin Fariduni (25) ve 19 yaşındaki Mukhammadsobir Faizov, terör saldırısı gerçekleştirmekle suçlandı. Rusya’da en ağır ceza ömür boyu hapis.

Moskova Basmanny Bölge Mahkemesi şüphelilerin 22 Mayıs’a kadar gözaltında tutulmalarına karar verdi.

İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararıyla, Gezi Parkı yeniden İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin oldu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Taksim Gezi Parkı’nın mülkiyetinin
Sultan Beyazıt Hanı Veli Hazretleri Vakfı adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptaline ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verdi.

İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün vakıf lehine verdiği tescil kararını bozdu.

Dava konusu taşınmazların vakıf yoluyla meydana gelmediğine dikkat çeken mahkeme, parkın yeniden İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tesciline hükmetti.

Mülkiyeti İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) ait olan Gezi Parkı, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından Vakıflar Kanunu 30.maddesinde sayılan şartların mevcut olduğu iddiasıyla, belediye uhdesinden çıkartıldı. Sultan Beyazıt Hanı Veli Hazretleri Vakfı adına 12 Mart 2021 tarihinde tapuda tescil edildi. İBB derhal hukuki yollara başvurdu. Tescil işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla 9 Nisan 2021 tarihinde dava açtı. Dava, İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce görüşüldü.

Yargı aşamasında mahkemeye, uzman ve akademisyenlerden oluşan 4 vakıf hukukçusunun bilirkişi raporları sunuldu. Raporlarda; dava konusu taşınmazlarda Sultan Beyazıt Hanı Hazretleri Vakfı’nın mülkiyet hakkının bulunmadığı, vakfiyeden ilgili parsellerin vakıf yoluyla oluşturulmuş kültür varlığı olduğuna dair bir çıkarım yapılamayacağı, taşınmazların vakıf yoluyla vücuda getirilmediği ve taşınmazda vakıf kültür varlığının bulunmadığı görüşleri yer aldı.

Vakıflar Genel Müdürlüğü bunun üzerine gezi parkı içerisinde bir tarihte yer alan Topçu Kışlasının kültür varlığı olduğu itirazını mahkemeye sundu. Mahkeme, konunun bir de Topçu Kışlası açısından değerlendirilmesini istedi. Sanat Tarihi ve Arkeoloji Alanında uzman ve akademisyen 4 sanat tarihçisi bu konuda da mahkemeye görüş bildirdi. Sunulan raporda; bugün mevcut olmayan Taksim Topçu Kışlasının da vakıf yoluyla inşa edilmediği, yani vakıf kültür varlığı olmadığı, Taksim Topçu Kışlasının arşiv belgeleri üzerinden inşa sürecine ve tarihsel sürecine bakıldığında da herhangi bir belge veya yayında vakıf malı olduğuna dair ibarenin olmadığı, dava konusu taşınmazların bulunduğu parsellerde bugün herhangi bir kültür varlığının izine de rastlanmadığı; bu itibarla 5737 sayılı Vakıflar Kanunu m.30’da belirtilen şartın gerçekleşmemiş olduğu ve dava konusu taşınmazın vakfı adına tescilinin mümkün olmadığı kanaati dile getirildi.

Dosyayı karara bağlayan İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, İBB’yi haklı bularak, Sultan Beyazıt Hanı Veli Hazretleri Vakfı adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptaline ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verdi.

İstinaf ve Yargıtay aşamaları da İBB lehine sonuçlanırsa, Gezi Parkı yeniden İBB mülkiyetine geçecek.

Aysal, indirim uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet ile 17 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.

İzmir’de soğuktan üşümemesi için kendisini aracına alan taksici Oğuz Erge’yi (44) tabancayla öldürüp, cep telefonu ile kulaklığını gaspeden Delil Aysal’a (19) İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ‘nitelikli öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, ‘nitelikli yağma’ suçundan 14 yıl 10 ay ve ‘ruhsatsız silah taşıma’ suçundan 2 yıl 10 hapis cezası verildi.

OLAY
Taksi şoförü Oğuz Erge, 31 Ocak’ta saat 03.30 sıralarında Buca Gediz Mahallesi’nden kapüşon ve cerrahi maske takan, Gaziemir’e gideceğini belirten Delil Aysal’ı (19) aracına almıştı.

Taksi, Gaziemir Belediyesi yakınlarına vardığında Aysal’ın arka koltuktan tabancayla üç el ateş ettiği Erge ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti.

Erge’nin üzeri ve aracındaki para ile eşyayı alarak kaçan şüpheli Buca’da saklandığı adreste yakalanarak tutuklanmıştı.

İlgili Haber:

Üşümesin diye taksisine aldığı kişi tarafından öldürüldü!