“Tatar” isimli köpeğin yangın sırasında havlaması facianın önüne geçti

Kastamonu’da bir köyde 7 ev, 7 ahır, 1 caminin yandığı yangında havlayarak vatandaşları uyandıran “Tatar” isimli kangal köpeği, köylülerin hayatını kurtardı.

Köy sakinleri, kendilerini yangından kurtaran köpeği severken gözyaşlarına boğuldu.

Olay, gece saatlerinde Kastamonu merkez ilçesine bağlı Haydarlar köyünde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, Kamil Aşcıoğlu’na ait kullanılmayan boş evde yangın çıktı.

Yangında Kamil Aşçıoğlu, Şaban Kadam, İsmail Kadam, Ayhan Calayoğlu ve İdris Calayoğlu isimli vatandaşlara ait 7 ev, 7 ahır, 1 traktör yandı. 12 büyükbaş hayvan ise telef oldu. Köyde bulunan cami de yangında yanarak kullanılamaz hale geldi.

Kangal köpeği “Tatar” vatandaşları kurtardı
Yangın sırasında evlerinde uyuyan vatandaşlar ise “Tatar” isimli kangal cinsi köpeğin havlayarak kendilerini uyandırması ile alevlerin arasında can vermekten kurtuldu.

“Tatar”, havlayarak ve evin kapısını tırmalayarak sahibi Ayhan Calayoğlu’nu uyandırdı. Köpeğin sesine uyanan vatandaş, köyde yaşayan bütün vatandaşları uyandırdı. Daha sonra vatandaşlar durumu itfaiye ekiplerine bildirdi. Yangının söndürülmesinin ardından köyde yaşayan vatandaşlar, kendilerini kurtaran “Tatar” isimli köpeği gözyaşları içerisinde sevdi.

Tatar isimli köpeğin sahibi Fatih Calayoğlu, “Ben Kastamonu’da ikamet ediyorum. Ağabeyim Ayhan, hanımı ve ailesi ile birlikte burada köyde yaşıyordu. Gece saat 03.00 sıralarında yanlış hatırlamıyorsam annem, ‘Köyde yangın var’ diye aradı. Kameradan baktım gerçekten yangın var. Apar topar köye geldik. Her taraf alevler içerisindeydi. Gece geç saatlerde olduğu için 2,5 yaşında ismi ‘Tatar’ olan köpeğimin haber vermesiyle birlikte burada ikamet eden insanlar fark ediyor. İnsan olarak bir can kaybımız yok. Bununla teselli ediyoruz kendimizi, köpeğim bütün köyün hayatını kurtardı. Köpeğimin yangına gösterdiği tepki ile duyduğu his ile yangını duyuruyor. Ama Tatar olmasaydı belki de bu kadar insan evlerinde yanacaktı. Tatar’ın o saatte yangını görüp haykırmasıyla, abim kapılara tırmandığını söylüyor. Yoksa abim de uykudan uyanamazdı. Sağ olsun artık Tatar’a çok iyi bakacağız. Artık ona bütün köylü bakacak. Tatar zaten benim kahramanımdı, bu yangının habercisi olarak da artık bu köyün tamamının kahramanıdır, kahramanı da oldu” dedi.

Sivas Kangal’a bağlı Alevilerin kutsal saydığı mekanın yer aldığı Büyükyılanlı Dağı’na yapılmak istenen mermer ocağı projesi yargı engeline takıldı, proje iptal edildi

Sivas’ın Kangal ve Ulaş ilçelerinin sınırında bulunan ve 20 köyün su ihtiyacını karşılayan Büyükyılanlı Dağı’na mermer ocağı açılmak isteniyordu. Ancak köylüler su kaynağı olan, birçok bitki ve hayvan türüne ev sahipliği yapan ve Alevilerin kutsal mekanı olan Büyükyılanlı Dağı’na yapılması istenen projelere karşı çıkarak direnişe geçmişti.

Köy dernekleri, açılmak istenen mermer ocağı ile ilgili verilen ‘ÇED gerekli değil’ kararını yargıya taşımış, Sivas İdare Mahkemesi de proje sahibi firmanın, 89,87 hektar olan ruhsat sahasını 24.58 hektar gibi göstererek, yönetmelikte bulunan 25 hektar sınırının altında göstererek projeyi ÇED sürecinden muaf tutmaya çalıştığına dikkat çekerek, yürütmeyi durdurma kararı vermişti.

Sivas’taki maden arama faaliyetleri için İl Çevre Müdürlüğü’nün “ÇED gerekli değildir” kararına karşı köylülerin açtığı davada, İdare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı vermişti.

Mahkeme daha önce verdiği kararın altını çizerek şu ifadelere yer verdi:

“Ruhsat alanı 89.87 olan ve yönetmelikte belirtilen 25 hektarlık sınırdan daha büyük bir alanı kapsadığı yukarıda yer verilen 3213 sayılı maden kanunun 5. maddesinde arama, ruhsat, buluculuk ve işletme ruhsatı haklarının hiçbirisinin bölünemeyeceği ve her birisinin bir bütün halinde muameleye tabi tutulacağı ve buna göre söz konusu projenin ÇED sürecine tabi olduğu ÇED yönetmeliği kapsamı dışında değerlendirilemeyeceği davalı idarece ruhsat sahasının bölünmesini zorunu kılan nedenlerin de somut bir biçimde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davalı idarede proje tanıtım dosyası üzerinden inceleme yapılarak faaliyet sahasının 24.58 hektarlık alanda söz konusu olacağından bahisle çevresel etki değerlendirme süreci işletilmeyerek seçme eleme kriterine tabi proje olarak nitelendirmeye dayalı değerlendirme ile tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”

Mahkeme açıkladığı nedenlerle dava konusu işlemin iptaline karar verdi. Davalı idare itiraz amacıyla kararı Danıştay’a götürebilecek.