Akbelen ormanlarını kömür için kesmek isteyen şirkete ‘dur’ denildi

Mahkeme, Muğla’nın Milas ilçesindeki termik santrallere kömür sağlamak için asırlık çam ağaçlarının bulunduğu Akbelen ormanlarından şirketin ağaç kesim talebini reddetti.

Bölge idare mahkemesi bu kararı, termik santral şirketinin ‘ömrünü doldurmuş’ olduğu gerekçesiyle verdi.

Muğla’nın Milas ilçesindeki Yeniköy ve Kemerköy termik santrallerine kömür sağlamak için İkizköy sınırları içerisinde 680 dönümlük asırlık çam ormanlarının bulunduğu alanı maden ocağına çevirmek isteyen şirkete mahkemeden onay çıkmadı.

İkizköylülerin açtığı maden izni iptal davasında Muğla 1. İdare Mahkemesi ormanın madene tahsis izninin yürütmesinin durdurulmasına karar vermişti.

Bunun üzerine, bir yılı aşkın süredir kömür madenini genişletmek isteyen ancak Akbelen Ormanı’na giremeyen YK Enerji, yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması için bu kez İzmir Bölge İdaresi Mahkemesine başvurmuştu. İkizköylülerin ve çevrecilerin avukatı Arif Ali Cangı, yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması talebinin kesin olarak oy birliği ile reddedildiğini açıkladı. Avukat Cangı, davada keşif ve bilirkişi incelemesinin 8 Ağustos’ta üçüncü kez tekrarlanacağını söyledi.

Yeniköy ve Kemerköy termik santralleri ile Yatağan termik santralinin kapatılmalarını gerektiren kararların yıllar önce mahkemelerce verildiğini; bu yargı kararlarının uygulanmadığını, en sonunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından da ihlal kararı verildiğini hatırlatan Avukat Arif Ali Cangı, “AİHM kararları Türkiye için bağlayıcı kararlar. Bu nedenle Akbelen Ormanı’nın yok edilerek kömür madeni açılmasına izin veren işlem de hukuka aykırıdır” dedi.

24 Mart’ta hayatını kaybeden gazeteci Aydın Engin’in İletişim Başkanlığı tarafından verilmeyen sürekli basın kartına ilişkin davada, Ankara 18. İdare Mahkemesi işlemin iptalini istedi.

Ankara 28. İdare Mahkemesi, İletişim Başkanlığı’nın basın kartını yenilemediği gazeteci Aydın Engin’in davasında verdiği kararda işlemin iptalini istedi.

T24’te yer alan habere göre, 27 Ocak 2022’de oy birliği ile alınan kararda, “Davalı idare tarafından, davacı hakkında verilen mahkumiyet kararı gerekçesiyle davacının basın kartı hakkında karar verilmediği, başka bir anlatımla 18.01.2019 tarihinden itibaren hiçbir işlem tesis etmediği anlaşıldığından davalı idarenin anılan iddiasına itibar edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, yargılama gideri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğini izleyen günden 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere 27.01 2022 tarihinden oy birliğiyle karar verildi.” denildi.