Açık Radyo ve hukuk ekibi, yaklaşık iki yıldır devam eden yargı sürecine dair gelişmeleri kamuoyu ile paylaşmak amacıyla İstanbul’da basın toplantısı düzenledi.

Basın toplantısında yapılan açıklamalarda, sürecin yalnızca bir radyo kuruluşuna yönelik idari bir işlem değil; ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve hukuk devleti ilkeleri açısından kritik bir eşik olduğu belirtildi.

BUGÜNE NASIL GELİNDİ? 

24 Nisan 2024 tarihinde Açık Radyo canlı yayınına katılan konuğun Cumhurbaşkanlığı tarafından yayımlanan taziye mesajı sebebiyle o günün anmalarından bahsederken “soykırım olarak adlandırılan” ve “Ermeni soykırımı anması” ifadelerini kullanması gerekçe gösterilerek, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından radyoya en üst sınırdan idari para cezası verilmiş ve program yayınının 5 kez durdurulmasına karar verilmişti. 

RTÜK’ün elektronik yolla tebliğ ettiği kurul kararının, yayın durdurma tarihlerini içeren ekine teknik nedenlerle erişilememiş, Bu durum RTÜK’e bildirilmiş ancak, herhangi bir yanıt alınamamış ve 3 Temmuz 2024 tarihinde yayın durdurma tedbirinin uygulanmadığı gerekçesiyle RTÜK’ten yayın lisansı iptali kararı gelmişti. 

Açık Radyo, para cezasını ödemiş ve sürece ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, savunması istenmeden ve teknik aksaklıklar dikkate alınmadan lisans iptali kararı verildi. 

YARGI SÜRECİ 

Açık Radyo tarafından açılan davalarda: Yayında kullanılan ve ceza kesilmesine sebep olan ifadelerin hem ulusal hem de uluslararası içtihatlara göre ifade özgürlüğü kapsamında olduğu belirtildi. Ayrıca canlı yayına katılan kişilerin beyanlarından yayın kuruluşunun bu şekilde sorumlu tutulamayacağı, yaptırımların da ölçüsüz ve orantısız olduğu vurgulandı.

Ancak istinaf mahkemeleri davaları reddetti. Her iki dosya da 2026 yılı itibarıyla temyiz edilerek Danıştay incelemesine sunuldu. 

Basın toplantısında yapılan değerlendirmelerde, yaşanan sürecin yalnızca Açık Radyo’ya yönelik olmadığı; Türkiye’deki tüm bağımsız medya kuruluşlarını ilgilendiren yapısal bir sorun olduğuna dikkat çekildi.

Açık Radyo’nun 30 yılı aşkın süredir sürdürdüğü bağımsız yayıncılık faaliyetinin, özellikle kriz ve afet anlarında kamusal bir işlev gördüğü vurgulandı. İstanbul gibi deprem riski yüksek bir metropolde FM yayın lisansının iptal edilmesinin, yalnızca bir medya kuruluşunu değil, kamunun haber alma hakkını da doğrudan etkilediği ifade edildi. 

Basın toplantısında, “Açık Radyo’nun yayınları durmuş olsa da, daha da genişleyen bir ekiple internet üzerinde Apaçık  Radyo çatısı altında ve her zamanki bağımsız yayıncılık ilkeleriyle yolumuza devam ediyoruz” denildi.            

Haber : Cengiz ERDİL                                                                 

Kanal İstanbul Projesi’ne Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca verilen beş yıl önce verilen ‘ÇED olumlu’  (Çevresel Etki Değerlendirme… Hangi çevreye bakıldıysa!)  kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay 4’üncü Dairesi’ne dava açılmış ve bilirkişi raporu talep edilmişti.

Bu davanın takipçilerinden, özellikle Çanakkale ve İstanbul’da maden şirketlerine, betoncular karşı davaların açılmasına öncülük eden aktivist Cem Tüzün ile konuştum. 

Cem Tüzün; “Rapor farklı alanlardan 21 uzman bilim insanının Kanal İstanbul denen projenin doğaya, kamuya, insanlığın kültürel birikimlerine aykırı olduğunun bir belgesi oldu” diyor ve ekliyor; “Bilirkişi raporuna göre: Arkeolojik değerler gözetilmemiş, bu bölgede yaşayan insanların ne olacağı gözetilmemiş, İstanbul’un depremselliği dikkate alınmamış, tarım yok sayılmış, deniz flora ve faunasından bihaber… Böyle gidiyor. ÇED olumlu kararı; Tutarsız ve yetersiz veriler üzerine inşa edilmiş. ÇED raporunun talimatla hazırlandığı çok açık”

Bundan sonraki süreç ne? 

“ Danıştay 4. Dairesi acilen Yürütmenin durdurulması kararı almalı. İlgili idarelerin bilirkişi raporu hakkındaki görüş ve eleştirilerini beklemesine gerek dahi yok. İdare, rapora itiraz edecektir, hukuken bu hakka sahipler. Fakat itirazlar ve bu itirazlara ilişkin inceleme ve değerlendirmeler öncesinde yürütmenin durdurulması kararı alınması önceliklidir. Aksi takdirde, yargı bilime ters düşmüş olur. Kendi atadığı bu kadar kapsamlı bilirkişi heyetinin bilimsel uyarılarını dikkate almayan bir yargı hukuk devletinde olmaz. Umuyorum ki, 4. Daire bir an önce yürütmeyi durdurma kararı alacaktır.

Kanal ile ilgili onlarca felaket senaryosu çizildi. Herhalde karar vericiler ve hukukçular da bilenlere sormuşlardır. Ne dersin? 

“Kanal İstanbul hayata geçerse cehennem bir senaryo olmaktan çıkacak. İstanbul susuz, depremlere karşı kırılganlığı artmış, tarım ve hayvancılık alanları geri dönülmez şekilde yok edilmiş, binlerce yıllık arkeolojik alanlarını yok etmiş, Marmara denizinden vazgeçmiş, Montrö anlaşması ile kazandığı hakları, diplomatik araçları terk etmiş, Rusya ile husumeti artmış bir hale gelecek.

Bunlar bir senaryo değil. Senaryo deyince, sanatsal bir tasarım, olasılık filan akla geliyor. Oysa; bunlar bilimsel gerçekler. Biz bunları diyorduk. Bilim bunları raporladı.”

Cengiz ERDİL

2014 yılında “6563 sayılı Kanun” ile e-ticaretin yaygınlaştırılması ve güven ortamının oluşturulması için yasal düzenleme yapılmıştı. Ancak 7 Temmuz 2022 tarihinde “7416 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile önemli değişiklikler yapıldı. Bu değişiklikler hem sektörde hem de kamuoyunda tartışmalara neden oldu ve yasanın iptali için Anayasa Mahkemesi’ne dava açıldı.

Yasanın uygulama yönetmeliği ise 29 Aralık 2022 tarihinde yayımlandı. Ancak yönetmeliğin yayımlanmasının hemen ardından yürütmesinin durdurulması ve iptali için Danıştay’da dava açıldı. Danıştay 10. Dairesi, yönetmeliğin yürütmesini durdurma kararı aldı. Yönetmeliğin iptaliyle ilgili davaya ise daha sonra bakılacak.

Kararla birlikte e-ticaret sektöründeki düzenlemelerin gözden geçirilmesi ve yeni bir düzenlemenin yapılması beklenmektedir.

Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) Türkiye İşçi Partisi Milletvekili Sera Kadıgil’in “Diyanet bu haliyle siyasal İslamcı gereçtir” eleştirisine dayanarak TELE 1 kanalına 3 gün ekranını karartma kararı verdi.

RTÜK’ün kararının iptali için yapılan itiraz üzerine Ankara 2’nci İdare Mahkemesi TELE 1’e yönelik ekran karartma kararının yürütmesini durdurdu. Bu kararla TELE 1’in 3 gün ekranı karartılamayacak.

Eski Ankara Ticaret Odası Başkanı Sinan Aygün’ün sahibi olduğu TOGO Kuleleri yıkılacak.

Danıştay, yapının yıkımına ilişkin itiraz başvurusunu reddetti.

Ankara Büyükşehir Belediyesi kaynakları, emsal artışı ve plan notlarının iptali kararının ardından yıkım süreci için prosedürün uygulanmaya başlanacağını bildirdi.

Eski Ankara Ticaret Odası Başkanı Sinan Aygün’ün sahibi olduğu imar değişikliğine ilişkin mahkeme kararları gerekçe gösterilerek Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB) tarafından Aralık 2019’da mühürlenen Togo Kuleleri’ne ilişkin yargıdan yeni bir karar daha geldi.

ABB Meclisinin 12 Ağustos 2018 tarihinde aldığı ve emsalin 1.50’ye düşürülmesine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işleme karşı açılan dava sonuçlandı.

Ankara Bölge İdare Mahkemesinin verdiği “davanın reddi” kararının ardından Danıştay 6. Dairesi de kararı oy birliğiyle kesin olarak onadı. Buna göre emsal 2.10’a göre yapılan ve plan notlarıyla emsal 9.98’i bulan yapının yıkımının önünde hiçbir engel kalmadı.

Emsal artışı ve plan notlarının iptali kararının ardından Ankara Büyükşehir Belediyesi kaynakları, yıkım süreci için prosedürün uygulanmaya başlandığını ve bürokratik işlemlerin ardından harekete geçileceğini açıkladı. Daha önce ABB Başkanı Mansur Yavaş Başkanlığında TOGO Kulelerine ilişkin gerçekleştirilen encümen toplantısı sonucunda mühürlü olan kulelerin yıkım kararı alınmıştı.

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın kararıyla Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesine karşı açılan davaların dördüncü ve son grup duruşmaları bugün Danıştay 10. Dairesi’nde görülüyor.

Bundan önceki davalarda olduğu gibi yine, Türkiye’nin birçok yerinden gelen kadın da davayı takip etmek üzere Ankara’ya buluştu. Duruşma öncesi kadın örgütleri, barolar ve siyasi partiler de Danıştay önünde bir araya geldi.

Savcı, sözleşmeden çıkma yetkisinin TBMM’de olduğu gerekçesiyle Cumhurbaşkanının İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılmasına dair işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemin iptalini talep etti.

Danıştay, ‘İstanbul Sözleşmesi’nin feshedilmesi kararının iptali istemiyle açılan davadaki kararın adli tatilden önce açıklanacağını duyurdu.

Danıştay 10. Daire’si, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının iptali için açılan davaları esastan görüyor.

Duruşma talebiyle açılan davaların sonuncusu başladı.

Davacılar arasında Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), Türk Tabipler Birliği (TTB), Ankara Diş Hekimleri Odası ve çok sayıda baro bulunuyor.

Sözleşmeden çekilme kararının iptali ve yürütmenin durdurulması yönünde Danıştay’a 200’ü aşkın dava açıldı.

Danıştay 10. Dairesi, 29 Haziran 2021’de yürütmenin durdurulması istemini oy çokluğuyla reddetti, bu karara yapılan itirazın da 18 Kasım 2021’de Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından reddine karar verildi.

Sözleşmeden çekilme kararının iptali için açılan davaların 10’u 28 Nisan’da görüldü. Davaya bini aşkın avukat katıldı.

Duruşmada, Danıştay Savcısı Aytaç Kurt, çekilme kararına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin iptalini istedi. 7 Haziran’da 2’ncisi görülen duruşmada da Kurt, çekilme kararına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin iptalini istedi. 14 Haziran’da 3’üncüsü görülen duruşmada Danıştay Savcısı Nazlı Yanıkdemir de kararın iptalini istedi.

Danıştay, Basın Kartı Yönetmeliği’ne ilişkin yürütmenin durdurulması kararını kaldırdı

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı, Danıştay 10. Dairesi’nce verilen Basın Kartı Yönetmeliği’ne ilişkin yürütmenin durdurulması kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nca kaldırıldığını bildirdi

İletişim Başkanlığından yapılan açıklamaya göre, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Basın Kartı Yönetmeliği’nde 21 Mayıs 2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliklerin iptali talebiyle Danıştay 10. Dairesi’nde açılan davada Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın itirazını haklı buldu.

Kurul, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Hukuk Müşavirliği’nin itirazı üzerine yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasına hükmetti.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 14 Şubat 2022 tarihli ve 2022/10 sayılı kararında, davacıların iddiaları haksız bulunarak, “Basın kartının, Yönetmelik’te belirtilen kişilere Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nca verilen kimlik kartı olarak tanımlandığına, basın-yayın çalışanlarının basın kartını toplumsal olayların takibinde ispat aracı olarak kullanabildiklerine, basın kartı bulunmamasının, basın çalışanlarının mesleklerini yapmalarına engel oluşturduğuna dair mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmadığına, dolayısıyla basın kartının, basın hürriyeti ile ilişkili olmakla birlikte doğrudan bağlantılı olmadığına” hükmedildi.

Kararda, basın kartı ile ilgili olarak Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın 14 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile görevlendirildiği, bu alandaki çalışmaların kurum tarafından yürütüldüğüne atıfta bulunulan kararnamede “Basın-yayın kuruluşu mensuplarına basın kartı düzenlemek, Basın Kartı Komisyonunun sekretarya faaliyetlerini yürütmek” görevinin İletişim Başkanlığının görevleri arasında sayıldığı vurgulandı.

Başkanlığın görev, yetki ve sorumluluk alanına giren konularda idari düzenlemeler yapabileceği hükmüne de yer verilen kararda, daha önce Basın Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğünün görev alanına giren ‘Basın-yayın kuruluşu mensuplarına basın kartı düzenlemek’ görevinin Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığına verildiği hatırlatıldı.

Kararda, “14 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendi uyarınca Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığının sahip olduğu basın-yayın kuruluşu mensuplarına basın kartı düzenlemek görevi çerçevesinde, idarenin düzenleme yapma yetkisinden kaynaklı olarak, basın kartının verilmesine ilişkin usul ve esasları belirleme yetkisinin de söz konusu maddede geçen ‘düzenleme’ ibaresinin kapsamına girdiği, başka bir anlatımla konunun Başkanlığın görev ve yetkisi kapsamında olduğu” açıkça ortaya konuldu.

Böylelikle Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Hukuk Müşavirliği’nin itirazının kabulüne, Basın Kartı Yönetmeliğinin söz konusu maddelerinin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin kararının kaldırılmasına hükmedildi.

Buna göre söz konusu yönetmelik karar öncesindeki şekliyle uygulanmaya devam edecek.

Danıştay, Türkiye Gazeteciler Sendikası’nın açtığı davada İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün itirazlarını reddetti.

Kamusal alanda polisin ses ve görüntüsünün alınmasını engelleyen genelgenin yürütmesi kesin olarak durduruldu.

Danıştay idari Dava Daireleri Kurulu, kamusal alanda polisin ses ve görüntüsünün alınmasını engelleyen Emniyet genelgesine dair nihai kararı verdi.

Genelgeye karşı Türkiye Gazeteciler Sendikasının (TGS) açtığı davada yürütmeyi durdurma kararı verilmiş, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) karara itiraz etmişti. Danıştay, itirazları reddetti ve genelgenin yürütmesi kesin olarak durdurulmuş oldu.

Söz konusu kararı duyuran TGS, “Kamusal alanda polisin ses ve görüntüsünün alınmasını engelleyen genelgenin yürütmesi kesin olarak durduruldu. Danıştay, açtığımız davada İçişleri Bakanlığı ve EGM’nin itirazlarını reddetti. Basın hürdür sansür edilemez!

Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararına karşı açılan on dava bugün Danıştay’da görüldü.

Danıştay Savcısı, fesih kararına ilişkin yürütmenin durdurulması ve kararın iptali yönünde görüşünü açıkladı ve ‘İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararı hukuka aykırı’ dedi.

Heyet, kararı daha sonra açıklayacaklarını bildirerek duruşmayı sonlandırdı.