Konya’dan duruşmaya katılmak için aracıyla Bursa’ya giden daha sonra tekrar dava için Konya’ya dönüşe geçen avukata hız sınırını aştığı gerekçesiyle ceza kesildi. Cezaya itiraz eden avukat Adem Akyürek, “Avukatın kamu görevi yaptığını, duruşmalarına yetişmesi gerektiğini, duruşma hazırlıklarını yapması gerektiğini söyleyerek tarafıma düzenlenen para cezası tutanağını kaldırdı” dedi.

Duruşmaya katılmak için Bursa Adliyesi’ne giden ve duruşma sonrası Konya’daki davalara yetişmek için yola çıkan avukat Adem Akyürek’e, Afyonkarahisar’ın Çay ilçesi yakınlarında 90 kilometre hız sınırı olan yolda 108 kilometre ile hız sınırı ihlali yapıldığına dair ceza tutanağı gönderildi.

Akyürek, bu karara Çay İlçe Sulh Hakimliğine itirazda bulundu ve ceza iptal edildi. Karar ise bölünmüş yollarda hız ihlaline ilişkin ilk olarak hukuk kayıtlarına geçti.

Bursa’daki davaya katılmasının ardından Konya’daki davaya yetişmek için aynı gün dönüş yaptığını anlatan avukat Adem Akyürek, “Trafik hız limitinden dolayı 4 Kasım 2021 tarihinde Bursa ilinde Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmamı aldıktan sonra ertesi günkü duruşmalarıma yetişmek amacıyla kendi şahsi aracımla yola çıktım. Afyonkarahisar’dan Konya’ya doğru geldiğim esnada 108 kilometre hızla giderken tarafıma bir para cezası tutanağı düzenlendi. Bu tutanağa karşılık Çay Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundum. İtirazının gerekçesi olarak duruşmanın Bursa’daki duruşmanın saatinde alınmadığını, rötarlı alındığını dolayısıyla Bursa’dan geç saatte çıktığımı, ertesi günkü duruşmalarıma yetişebilmem için hız yapmış olabileceğimi, kamu görevi yaptığımı gerekçe göstererek tarafıma ceza tutarına itirazda bulundum. Sulh Ceza Hakimliği gerekçelerimi geçerli kabul etti. Avukatın kamu görevi yaptığını, duruşmalarına yetişmesi gerektiğini, duruşma hazırlıklarını yapması gerektiğini söyleyerek tarafıma düzenlenen para cezası tutanağını kaldırdı. Bu karar ilk olan bir karardır. Emsal teşkil edebilecek bir karardır. Daha önce bu konuyla ilgili hız tespitleriyle emniyet şeridinin ihlali noktasında verilen iptal kararları var ama bölünmüş yollarda ihlaline ilişkin karar ilk olarak hukuk kayıtlarına geçti” dedi.

Bütün kamu görevlilerini emsal teşkil edebilecek bir karar olduğunu anlatan Avukat Akyürek, “Kendi özelinde kendi özel bahaneleri, özel gerekçeleri değerlendirilerek verilmesi gereken bir karardır. Bizim gerekçemiz kamu görevi yapmamız, duruşmalara yetişmemiz gerektiği, duruşmalar, hazırlıklarını yapmamız gerektiği. Çünkü, mahkemeler beklemez, hakim beklemez, adalet beklemez ama diğer taraftan da bizim duruşmalara yetişmemiz, duruşmaların hazırlıklarını yapmamız gerekmekte. Buna istinaden de aşırı olmamak kaydıyla hız yaptığımız tespit edildi. Bu şekilde hukuk aleminde yerini buldu” ifadelerinin kullandı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) aralarında tutuklu eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın da olduğu 40 HDP’li vekilin dokunulmazlıklarının Anayasa’ya aykırı olarak kaldırıldığına ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.

Konuyla ilgili Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Avukat Ramazan Demir, “tutuklu milletvekillerinin de derhal tahliye edilmesi gerekir” dedi.

Demir şunları belirtti:

“AİHM, HDP’li 40 milletvekilinin dokunulmazlıklarının kaldırılması ile ilgili ihlal kararını açıkladı. Muhalefetin de koşa koşa ortak olduğu ve Kürt siyasi hareketine karşı anayasa da açıkça çiğnenerek işlenen suçlarda son perde de bu şekilde kapanmış oldu.

AİHM’in Büyük Daire kararı ile birlikte değerlendirildiğinde gözaltına dahi alınamaması gereken Selahattin Demirtaş ve arkadaşları 5 yıldır cezaevinde. Biten yargılamaların yeniden açılması,devam edenlerin düşürülmesi,tutuklu milletvekillerinin de derhal tahliye edilmesi gerekir.”

HSK, İstanbul’da duruşma sırasında kadın avukatın etek boyunun kısa olduğunu iddia ederek eteğin boyunun ölçülmesini isteyen hakim Yoylu’nun yer değiştirme cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.

Hakimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi, duruşma sırasında avukat Tuğçe Çetin’in etek boyunun olması gerekenden kısa olduğunu iddia ederek tutanak tutup, etek boyunun fotoğrafının çekilmesini isteyen hakim Mehmet Yoylu hakkında kararını verdi.

Sabah’tan İlker Turak’ın haberine göre; İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinde görevli Hakim Mehmet Yoylu, 2019 yılında katıldığı bir duruşma sırasında avukat Tuğçe Çetin’in etek boyunun olması gerekenden 15 santimetre daha kısa olduğunu öne sürerek tutanak tutmuş ve fotoğrafının çekilmesini istemişti.

Yoylu, aynı gün duruşmada bir başka avukatı küpe taktığı için eleştirmiş ve hakarette bulunmuştu.

Yoylu, duruşma sırasını bekleyen avukatlar hakkında cep telefonlarının çalması sonrası dikkatinin dağıldığı, duruşma salonu, sinema salonu ve ibadethane gibi yerlerde cep telefonunun çalmasının etik ve estetik değerler ile örf ve adete uygun olmadığı gerekçesiyle söz konusu avukatlar hakkında da tutanak tutmuştu.

Diğer yandan, duruşmalara cübbesiz ve top sakallı olarak katıldığı, bazı duruşmalarda sigara içtiği ve duruşmalarda normal usul ve teamüllere aykırı hâl ve hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında çok sayıda baroya şikayet gelen Yoylu, yaşanan olaylar sonrasında HSK tarafından görevden uzaklaştırılmış ve 5 ay sonra yeniden göreve iade edilmişti.

Yoylu hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından iddianame hazırlanmış ve “görevi kötüye kullanma” ile “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlarından 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası verilmesi istenmişti.

İlgili Haber:

Etek Boyu ‘sendromu’ 2 yıl 3 ay 6 gün hapis cezası getirdi !