Bilirkiş heyeti,  ÇED Raporu’nun  hatalarla dolu olduğunu, projede hiçbir kamu yararı olmadığını, projenin Atikhisar Barajı, orman ekosistemi ve yer altı suları için  tehditler içerdiğini ortaya koydu. 

Serçiler ile Terziler köyleri yakınlarında açılmak istenen ve “Karapınar Altın-Gümüş Madeni” olarak adlandırılan proje için 17 Eylül 2025 tarihinde, “ÇED OLUMLU” kararı verilmişti.  Sonrasında da bu kararın iptali için üç ayrı dava açılmıştı. Çanakkale Belediyesinin açtığı davaya Çevreci Belediyeler Birliği, TEMA ve 90 yurttaş müdahil olmuştu.

Çanakkale 1. İdare Mahkemesinde açılan davalar kapsamında, 13 Şubat 2026 tarihinde, bilirkişi keşif ve incelemesi kararı verildi. 

 Ziraat yüksek mühendisi, çevre yüksek mühendisi, iki orman yüksek mühendisi, meteoroloji mühendisi, jeoloji-hidrojeoloji mühendisi, maden mühendisi, iki harita mühendisinden oluşan 9 kişilik yetkilendirilmiş heyet; alanda ve ÇED Raporu’nda yaptığı inceleme sonucunda bilirkişi raporunu düzenleyerek mahkemeye sundu ve mahkeme bu yetkilendirme hakkında  davacılara bildirimde bulundu. 

Bilirkişi Raporu’nda, ÇED Raporu âdeta yerden yere vuruluyor. 

Her mühendislik alanı için ayrı ayrı değerlendirmelerin yer aldığı Bilirkişi Raporu’nun sonuç bölümde aşağıdaki ifadeler yer alıyor:

“Proje, yer altı suyu rejimini bozması, içme suyu havzası koruma alanında kalması ve kontrol edilemeyen kirlilik yayılımı riski nedeniyle temel koruma ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir. Projede sunulan teknik veriler ve jeolojik analizler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, projenin hayata geçirilmesinin son derece riskli olduğu ve çevresel güvenlik açısından dikkate alınması gereken ciddi jeolojik riskler barındırmaktadır. Ayrıca çok hareketli zemin (deprem riski), çok asidik kayaç (kimyasal risk),  çok geçirimli yapı (su kirliliği) ve çok dik topoğrafyanın (heyelan riski) varlığı ve projenin jeolojik, teknik ve bilimsel eksiklikler içermesi nedeniyle uygulanmasını kısıtlamaktadır. Bu veriler ışığında, kamu yararı ve çevre sağlığı öncelikli kılındığında projenin iptal edilmesi gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır.”

Bilirkişi Raporu’nda “fauna” bölümü de çok çarpıcı

“Yine Atikhisar Barajı gibi önemli bir sulak alanda, gri balıkçıl ve pelikan dışındaki su kuşları için tespit dahi yapılmamıştır. Çeşitli kaynaklarda en az 40-50 su kuşunun yayılış gösterdiğinin bilindiği bu alanda, sadece iki türün tespit edilmesi de yine bu alanla ilgili  gözlemlerin yetersiz olduğu sonucunu ortaya çıkarmaktadır.”

Bilirkişi Raporu’nun meteoroloji dışındaki tüm bölümleri; cevher yapısından dolayı asit maden drenajı olasılığı çok yüksek bu projenin ormanlar, tarım alanları, su varlıkları, biyoçeşitlilik açısından ciddi riskler oluşturduğunu ve bu alanda altın madenciliğinin yapılamayacağını ortaya koymaktadır.”

Cengiz ERDİL

Kazdağlarında madenler için kesilen ağaçlar, köprüden sonra olağanüstü artan betonlaşma, zeytinliklerin sökülmesi, domatesin ve Ezine peynirinin sonunu getirecek her türlü doğa dışı hamleler… Ne ararsan var…

Şimdi artık bıçak kemiğe dayandı diyoruz… Neden mi? 

Atikhisar Barajı tehdit altında. Madencilerin bıçağı barajın eşiğine geldi. Bu baraj Çanakkale’nin en önemli su kaynağı. Atikhisar barajı elden giderse Çanakkale susuz kalır, bu kadar basit bir matematik hesabı olmasına rağmen bilimdışı bir uygulamayla karşı karşıya…

Atikhisar Barajı, Sarıçay üzerinde, sulama ve taşkın kontrolü amacıyla yapıldı ve 1976 yılında hizmete açıldı, beş bin 200 hektarlık bir alanı suluyor.   Betoncu ve madenciler  ‘baraj yaşlı, zaten tarım da bitiyor !’  diye düşündüler herhalde ikinci kez ÇED raporu aldılar. İlk ÇED raporu Çanakkale Belediyesi’nin açtığı dava sonucu iptal edilmişti,  bu ölümcül projeye ikinci kez çevreye uygunluk raporu verilmesini anlamak mümkün değil. 

ÇED RAPORUNA KARŞI DAVA

Altın ve gümüş madeni, projesi için Koza adlı şirketin istediği ÇED kararı altında güya doğadan sorumlu Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın imzası var.  İkinci kez verilen “ÇED Olumlu” kararının iptali için ortak dava açıldı. Çevreci kuruluşların dava dilekçesinde şöyle deniyor; 

“Uzmanların hazırladıkları raporlar, şirketin hazırlattığı ÇED Raporu’nun ne kadar eksik, hatalı ve bilimsellikten uzak olduğunu ortaya koydu.  Bilimsel olarak oldukça güçlü bir dilekçe ile açtığımız davada, tarafsız bir yargılama ile davayı kazanacağımıza inanıyoruz.” 

Ne diyelim; ‘Adalette tarafsızlık’  şu sıralar en özlediğimiz kavram  herhalde.

Cengiz ERDİL