Anadolu Ajansı tarafından her yılın sonuna doğru yapılan ve artık geleneksel hale gelen “Yılın Kareleri” oylaması sonuçlandı.

Türkiye ve dünyanın farklı coğrafyalarından “Haber”, “Çevre ve Yaşam”, “Spor”, “Deprem: Umut” ve “Gazze: Kanıt” kategorisinde yer alan toplam 147 seçkin kare oylandı.

869 bin 591 kişi katıldığı oylamanın sonunda birinci seçilen 5 fotoğraf, kamuoyu ile paylaşıldı.

Oylamada, 11 ili etkileyen Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki asrın felaketi olarak da nitelendirilen depremdeki umut hikayelerine odaklanan 22 fotoğrafın yer aldığı “Deprem: Umut” kategorisinde, katılımcıların tercihi Aytuğ Can Sencar’ın çektiği “Depremin umudu” başlıklı fotoğraf oldu.

Fotoğrafta, Hatay’ın Odabaşı Mahallesi’nde 6 Şubat’taki Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan binanın enkazından sağ çıkarılan 6 aylık bebek Ayşe Vera Yılmaz yer alıyor.

Oylamaya bu yıl dahil edilen ve İsrail yönetiminin “savaş suçu” niteliğindeki saldırıları hakkında delil olarak kabul edilerek tarihe not düşen fotoğrafların bulunduğu “Gazze: Kanıt” başlığı altındaki kategoride ise Ali Jadallah’ın çektiği “Son sığınak” başlıklı fotoğraf en çok seçilen kare oldu.

Fotoğrafta İsrail ordusunun, Gazze kentindeki Rıdvan Mahallesi’ne düzenlediği saldırı sonrası bölgede enkazlar içinde bir kadın ve kucağındaki çocuk objektife yansıyor.

“Haber” kategorisinde ise Özkan Bilgin’in “Eksi’de operasyon” başlıklı fotoğrafı birinci seçildi.

Fotoğraf, Van’da İl Jandarma Komutanlığı ekiplerinin, bölgenin huzur ve güvenliği için olumsuz hava koşullarına rağmen teknolojinin tüm imkanlarını kullanarak terör örgütü PKK’ya ve kaçakçılara karşı operasyonlar gerçekleştirmesini yansıtıyor.

MKE Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca’nın, Trendyol Süper Lig’in 15. haftasında 1-1 berabere kaldıkları Çaykur Rizespor maçından sonra hakem Halil Umut Meler’e attığı yumruğu yansıtan, Emin Sansar’ın “Yumruk” başlıklı fotoğrafı da katılımcıların “Spor” kategorisindeki birinci tercihi oldu.

İzlanda’da sismik faaliyetin artmasıyla ülkenin güneybatısındaki Fagradalsfjall Yanardağının harekete geçmesine ilişkin fotoğraf da katılımcılardan yoğun ilgi gördü.

“Ateş dağı” başlıklı “Çevre ve Yaşam” kategorisinin birincisi fotoğraf, Emin Yoğurtcuoğlu tarafından çekildi.

Yargıtay’dan emsal bir karar geldi.

Yüksek Mahkeme; eşine ağır hakaret eden, işyerine giderek huzursuzluk çıkaran ve eşini başkaları yanında küçük düşüren erkeği, kendisine ağır hakaret eden kadına nazaran daha kusurlu olduğuna olduğuna hükmetti.

Yurt dışında yaşayan genç kız, Türkiye’ye dönerek evlendi. Bir süre sonra geçimsizlik yaşayan genç kadın, Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek boşanma davası açtı.

Davacı kadın, davalının kendisine ve yurt dışındaki ailesine sürekli hakaret ettiğini, işyerine gelerek arkadaşlarının yanında kendisini küçük düşürdüğünü öne sürdü.

Mahkemede savunma yapan davalı koca ise davacının kendisine hakaret ettiğini, davacının evlilik süresi boyunca N. isimli arkadaşı ile birlikte evlilik birliğinin sorumluluklarından uzak bir yaşantı sürdüğünü, eşinden ve evinden uzaklaştığını dile getirdi. Telefonuna gelen mesajlar nedeniyle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, yakalandığı takdirde küfür ettiğini iddia etti.

Davalı erkek, 325 bin TL maddi ve manevi tazminat talep etti.

Mahkeme, kadının ağır kusurlu olduğuna hükmederek erkeğin tazminat taleplerini kısmen kabul etti. Kararın temyiz edilmesiyle 2021 yılında devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini başkalarının yanında küçük düşüren erkeğin kadına oranla ağır kusurlu olduğuna hükmederek kararı bozdu.

Davacı kadın kararı temyiz edince devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi. Uzun süren müzakereler sonrasında oy çokluğu ile alınan kararda, kocasına hakaret eden kadının; eşini başkalarının yanında küçük düşüren kocaya oranla daha az kusurlu olduğu belirtildi.

Emsal nitelikteki kararda şu ifadelere yer verildi: “Davalı erkeğin eşine ağır hakaret ettiği, eşinin işyerine giderek huzursuzluk çıkardığı ve eşinin başkaları yanında küçük düşmesine neden olduğu, buna karşılık kadının da eşine hakaret ettiği açıktır. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında erkeğin eşine nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hâl böyle olunca kadın eşin ağır kusurlu olduğunun kabulüyle dosya çerçevesine uygun düşmeyen bu kusur belirlemesine bağlı olarak erkek eş yararına tazminat ödenmesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında; kadın eşin boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu, zira erkek eşe yüklenen kusurlu davranışlara bakıldığında bu eylemlerin kadının gerçekleştirmiş olduğu kusurlu davranışların bir sonucu olduğu, dolayısıyla direnme kararının kusur belirlemesi ve buna bağlı tazminatlar yönünden gerekçesinin isabetli olduğu, mahkemece bu yönlere ilişkin olarak verilen direnme kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de bu görüş, yukarıda açıklanan nedenlerle Kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir. Mahkeme kararının oy çokluğu ile bozulmasına hükmedilmiştir.”